Если бы классики русской литературы были копирайтерами

Много котов в кожаном кресле Контент-маркетинг

…Они бы очень неплохо справлялись.

Мы решили подкрепить наш бодрый наезд на сервис Главред тяжелой артиллерией. Да, Максим Ильяхов уже дважды разъяснил, что Главред вовсе не для того и что некоторым не нужно им пользоваться и т.д., но весело же. Если есть чем померять, надо мерять все подряд – и однажды случится просветление.

А если серьезно, нам бесконечно интересно, для чего же все-таки этот сервис подходит? С одной стороны, в него легко макнуть лицом неумеху копирайтера-водолея. С другой – здравый смысл часто вопит в голос и нервно бегает по стенам, когда мы читаем рекомендации по подсвеченным словам в Главреде.
То есть вроде бы да, но как бы и нет.
пропаганда Гонители достали мастера и здесь. Пропаганда, конечно. А как же.

Итак, если бы классики работали в наши дни и писали бы на заказ для турагентства. Мы выбрали очень условную тему – путешествия – и проэкзаменовали нескольких авторов.

Вы удивитесь: они отлично справились.

Лев Толстой
«Севастополь в декабре месяце»

толстой 8,1. Второстепенный синтаксис, необъективная оценка.
«На пароходе»

горький 8,0. Обобщение, необъективная оценка.

А.П.Чехов
«Остров Сахалин»

чехов Ай-яй-яй, Антон Палыч! 7,8. Слабый глагол, усилитель, необъективная оценка.

А.С.Пушкин
«Путешествие в Арзрум»

пушкин 8,1. Личное местоимение, необъективная оценка.

И.А.Бунин
«Святые горы»

бунин 7,9. Слабый глагол, необъективная оценка.

В.Г.Сорокин
«Рев Годзиллы и крик Пикачу»

сорокин Сорокин, садитесь, два. То есть 7,7. Необъективная оценка.

В.О.Пелевин
«Подземное небо»

пелевин 8,3. Слабый глагол, обобщение. И в первый раз – нет необъективной оценки. Это у Пелевина-то?

М.А.Булгаков
«Мастер и Маргарита»

булгаков Поклон мастеру. 8,3. Неопределенное…

Тексты можно посмотреть тут и самостоятельно проверить Главредом.

Результаты контрольной работы

Будут поданы в Министерство здравого смысла. По итогам будет принято решение.Простите, это нас заносит, начитались классиков.

cats-in-library small

А если серьезно, то какой-то экзамен Главред сейчас успешно сдал. Сорокин еще не классик, так что его можно списать на статистическую погрешность. Но крепкие 7,8–8,3 баллов у мастеров русской словесности показывают, что Главред по крайней мере не искажает действительность. Если текст насыщен информацией, он будет оценен вполне достоверно.

Но детали – то, какие слова и как комментирует сервис, – по-прежнему бесят. Они постоянно бьют невпопад. Все советы лежат в одной плоскости, как будто слова всегда имеют одно и то же значение. Ага, конечно! – как сказал персонаж одного лингвистического анекдота.

Главред хорош, когда текст откровенно плох.

Вот как-то так, наверное.

И самое, пожалуй, главное. Никакие правила нельзя применять без включения головы. Слепое следование самым распрекрасным правилам может привести к очень глупым последствиям.

Хорошо, что копирайтеры не хирурги.

Подпишитесь на рассылку новостей. Никакого спама!

Оцените статью
Поделитесь статьей с друзьями
madcats.ru