Почему бородатые мужики любят дегенеративные мультики. Топ-5 статей недели по версии Котиков

Котики продолжают свои еженедельные обзоры самых интересных статей, попавшихся нам на глаза с прошлой среды. А еще хочется сказать спасибо за добрые слова в адрес рубрики — ваше мнение имеет значение.

Но давайте к делу.

5. «Машинное обучение для людей. Разбираемся простыми словами»

На пятом месте топа статья, которой, по идее, вообще не должно было быть в списке — потому что она никак не относится к интернет-маркетингу, по поводу которого мы все здесь собрались.

И тем не менее. Мы с огромным удовольствием прочитали ее сами и настоятельно рекомендуем вам.

Сам автор описывает свою статью так: «Большое введение для тех, кто хочет наконец разобраться в машинном обучении — простым языком, без формул-теорем, зато с примерами реальных задач и их решений».

Возможно, Котики сейчас выступают в роли Прометея, который отважно украл у богов огонь, преодолел множество опасностей, чтобы принести его людям, вышел к ним, протягивая сбереженную частичку света и был встречен лучом светодиодного фонарика с алиэкспресс в руках слегка удивленных, но растроганных смертных.

Ну, то есть, может быть вы про машинное обучение давно все знаете и понимаете, а мы тут к вам врываемся с бодрым криком «смотри, чего нашел!». Но если нет — обязательно почитайте, для общей эрудиции очень полезно. Статья большая, но автор приложил все силы, чтобы читалась она легко. Неожиданные шутки (как про любовь бородатых мужчин к мультикам) придают чтению дополнительную прелесть и спасают мозг от закипания.

4. «Новое руководство для асессоров Google — обновления, на которые стоит обратить внимание»

Перед нами, коротко говоря, новые правила, по которым Гугл оценивает качество сайта. Изменений немало, некоторые поняты уже на уровне новых названий разделов. Например, раздел «Репутация веб-сайта» переименован в «Репутация веб-сайта и автора основного контент». Теперь низкая репутация автора может негативно сказаться на сайте, где такой автор опубликовал статью.

Изменений, как уже сказано, много — тем, для кого это жизненно важно, лучше перейти по ссылке и прочитать всё самостоятельно.

Для тех, кому достаточно получить лишь общее представление, выделим главное в оценке качества.

Цель и польза страницы.
Экспертность, авторитетность, надёжность автора и указание самого автора контента.
Качество и объём информации.
Репутация и сведения о сайте и авторе.

3. «„Почему так дорого? Я видел, вон там намного дешевле!“ О демпинге в SMM и его последствиях»

Тут, конечно, за одну картинку можно получить наш респект, но дело все же не в ней. А в проблеме демпинга в SMM и интернет-маркетинге в целом — миллион раз об этом уже было сказано, миллион раз еще будет. Потому что проблема никуда не делась: новички демпингуют, привлекая этим заказчиков, выдают услуги никакого качества, отталкивая этим заказчиков, которые переносят свой негатив на весь рынок в целом.

Но если, например, в копирайтинге понемногу все же удается приучить клиентов, что текст не может стоить сто рублей, то в СММ с этим все по-прежнему грустно.

По расчетам автора статьи, пятая часть всех специалистов в СММ — мамы в декрете и школьники. Которые сами по себе, разумеется, прекрасны, но готовы работать за мелкий прайс. С соответствующим качеством.

2. «Гид по видам контента: mindmap + примеры и инструкции по каждому формату»

TexTerra традиционно славится своими статьями-монстрами, призванными рассказать по теме всё, что только возможно. Перед нами еще один такой монстр, кратко описывающий практически все виды контента — от статей до игр. Да еще и с примерами. Монументальный труд, вызывающий уважение, как минимум, своими церетелевский масштабами. Котики в восхищении.

1. «Где искать экспертов и как с ними работать: секретные наработки Наты Заяць»

Главный секрет Наты Заяць — когда она всё успевает, ~~и на танцах драться и в фонтаны нырять.~~ Но этот секрет так и остается неразгаданным. Зато Ната щедро делится своим опытом успешного сотрудничества с экспертами, например. Статья, которая может быть полезна любому редактору. Пересказать невозможно, надо читать.