Версус-баттл: Главред против Тургенева

От редакции

Этот текст, пожалуй, можно назвать прощанием с Главредом.

Когда-то было модно проверять классиков Главредом, и мы, помнится, тоже согрешили. Классики тогда неплохо справились. Но то были просто игры писак: а давай-ка я проверю на прочность твой алгоритм. Прошло время, наезжать на Главред стало немодно, какой смысл это делать, если на сервисе оттоптался чуть ли не каждый более-менее заметный копирайтер.

К тому же мы оценили Главред и используем его постоянно. Немножко не так, как было задумано, но тем не менее — используем.

Вопрос про Главред стоит первым в нашей анкете авторов. Это шикарный маркер, по которому можно «прочитать» автора.

Ответы радуют разнообразием. Находятся даже авторы, нашедшие Главред только после того, как мы о нем спросили.

Некоторые считают, что отношение к Главреду — это такая проверка лояльности. Мол, или вы с Котиками, или с Главредом. Естественно, это не так. Но никакие объяснения не помогают. Сервис продолжают ругать, причем штампованными фразами про «мертвый» текст. Для нас это маркер — автор не понял, зачем ему Главред.

Ну и вообще всегда интересно, как люди выражают свои мысли и отношение к писанине.

Но дело даже не в этом.

За прошедшие годы Главред пошел в массы и стал еще одним инструментом биржевых копирайтеров, почти таким же распространенным, как сервисы-антиплагиаторы. Фраза «Не ниже 8 по Главреду» мелькает в сеошных ТЗ, медленно и неумолимо ведя к совершенству легион дешевых копирайтеров. Хорошее дело.

Как видите, один из авторов оставил Главред в прошлом, как и все, связанное с биржами.

Что ж, такова реальность.

Но вернемся к обещанной битве Тургенева с Главредом.

Нет, мы не собираемся проверять тексты классика. Просто мы обнаружили чудесный сервис для копирайтеров от компании Ашманов и партнеры. Он так и называется — Тургенев. Трудно даже предположить, как отнесся бы к такому неймингу сам Иван Сергеевич.

И мы решили потыкать сразу в два сервиса. И посмотреть, что выйдет. Потестить сервисы мы предложили писцу с солидным стажем — Александру Васильеву. Слово ему.

---

Я не приверженец рэп-культуры. Мне ближе блюз, рок-н-ролл. Мне даже бардовская песня и шансон ближе, чем рэп. Тем не менее, я о ней наслышан, знаю, кто такие 2Pac, Оксимирон и Скриптонит, слышал несколько песен (пардон, треков) Эминема и знаю, что Баста и Каста — это не Чук и Гек, а нечто иное. Еще я знаю, что рэперы проводят баттлы, чтобы определить, кто из них круче.

Попробую применить эту рэперскую фишку, и провести собственный баттл между двумя сервисами для улучшения текста. Зачем? Ну, во-первых, я так хочу. Это рэперский аргумент. А во-вторых, это чисто профессиональное любопытство. Ну и, возможно, это причинит кому-то пользу, особенно коллегам-копирайтерам, редакторам и тем, кто до сих пор не может смириться с существованием таких сервисов.

Итак, баттл. В правом углу — великий и ужасный Главред, в левом — менее известный, но не менее интересный Тургенев.

Обычно рэперские баттлы проходят по такой схеме: выступление первого МС, выступление второго МС, и так в несколько раундов. Кто взял больше раундов, тот и круче. Схема годная, поэтому так и поступим в нашем баттле.

Возьмем один и тот же текст, скормим его участникам. Поглядим, как они отреагируют на него, как оценят, и попробуем сделать этот текст идеальным, по мнению одного и второго участника. И поглядим, что получится. На растерзание я отдаю свой собственный неидеальный текст (а чей же еще?) из блога.

Если вам интересно, что там написано на скриншотах — весь текст здесь.

Но сначала — краткое представление участников.

Главред vs Тургенев

Главред. Самый, пожалуй, обсуждаемый и известный сервис для проверки текста на информативность и удобочитаемость. С момента своего появления моментально расколол всех пишущих на два непримиримых лагеря. Адепты инфостиля обожествляют Главред и его создателя, и считают «десять по главреду» высшей похвалой любому тексту. Вторые терпеть не могут первых, и считают, что Максим Ильяхов создал Главред исключительно ради хайпа и как инструмент продвижения своей оранжевой книги.

Тургенев. Сервис помоложе, который появился на свет лишь в прошлом году. На сайте проекта написано, что «Тургенев» оценивает риск «Баден-Бадена» в баллах, показывает проблемы и помогает с ними справиться. Позиционирует себя, как сервис для веб-райтеров. Хайпа вокруг Тургенева не наблюдается, всё тихо и чинно.

Лирическое отступление в двух словах про «Баден-Баден», если вы с ним еще не знакомы. Этот алгоритм Яндекса — первый враг переоптимизированных SEO-текстов. Например таких: «Купить в Мусорханске товар, товар со скидкой, заказать товар и товарный товар, товар оптом, узнать цену и стоимость товара с доставкой товара недорого купить». Жесть, правда?

Вот что они, яндексовцы, сами говорят: «…мы переработали и существенно улучшили алгоритм, определяющий переоптимизированные страницы. Он является частью общего алгоритма ранжирования, результатом его работы может стать ухудшение позиций переоптимизированных страниц в результатах поиска».

Окей. Представились, поклонились, помахали публике — погнали!

Раунд 1, визуальный

Любой сервис в сети должен быть удобным и понятным. Поэтому в первом раунде сравниваем интерфейсы соперников. Удобно ли работать, всё ли понятно, и где, в конце концов, можно RTFM (прочитать эту треклятую инструкцию).

Главред

Интерфейс Главреда полностью соответствует основному ильяховскому лозунгу «ПШ, СКРЩ». Инфостиль как он есть. Лаконичные гиперссылки сверху и снизу, две вкладки для общей проверки текста и проверки синтаксиса, собственно поле для текста и форма подписки на рассылку Главреда. Некоторые ссылки, правда, вообще не имеют отношения к проверке текста: например ссылки на «купить знаменитую оранжевую книгу», биржу и лавку Главреда. Если их убрать, будет еще инфостильнее.

Справа — краткое объяснение в 20 слов, зачем нужен этот сервис. Еще 12 слов ниже дополняют первое объяснение. Итого 32 слова на описание сервиса. Кому-то такого ПЩСКРЩ будет достаточно. Кому нет, тот постарается и найдет внизу ссылку с описанием проекта, также предельно инфостильного, а если и описания не хватит — вверху есть ссылка «справочник».

Вообще-то справка нужна тем, кто не очень понимает, как работает сервис и как реагировать на результат проверки. Но как по мне — здесь это просто свалка всего, что может пригодиться автору. Статьи, ссылки на уроки, советы и курс молодого бойца. Несомненно, полезно, но пока найдешь нужное — рука крутить мышь устанет. У меня в кладовке такое. А «как работает сервис» — в описании «о проекте».

Тургенев

Тургенев, как и положено классику русской литературы, начинает с большого вступления — подробного рассказа о сервисе, длиной в несколько глав. Прочтя их, вы понимаете, нужно вам вот это вот всё или нет. Если не нужно — спокойно закрываете вкладку браузера и проходите мимо. Если нужно — отправляетесь в проверочную.

Проверочная страничка Тургенева напоминает текстовый редактор. Да, здесь есть текстовый редактор со всеми необходимыми элементами. Правда, зачем он тут — я не понял.

Тут тоже, как и на первой странице, всё разжевано, по полочкам, обстоятельно. Шесть вкладок: одна для общей оценки текста, остальные проверяют что-то свое. Тут же справка и кнопочка для обратной связи. Справка солидная, в пять глав, с разделами и подразделами. Тут и про Баден-Баден есть, и про критерии оценок и даже раздел о типичных ошибках.

Итоги раунда

Здесь мой голос в пользу Тургенева. При всей моей любви к минимализму, я очень люблю понятные и подробные интерфейсы, пусть даже слегка визуально перегруженные, но так, чтобы «дебил разобрался». Я разобрался в Тургеневе сразу, с Главредом при первой встрече пришлось действовать методом проб и ошибок.

Раунд 2, проверочный

Пришло время проверить оба сервиса в работе. Берем мой неидеальный текст и скармливаем по очереди Главреду и Тургеневу. Пусть и здесь первым будет Главред.

Проверка Главредом

Проверка запускается автоматически, спустя пару секунд. После нее вы обнаруживаете на своем тексте оранжевые пятна. Всё, что Главред считает неправильным, он подсвечивает, а внизу выдает оценку, статистику текста и пишет основные проблемы. Чем выше оценка — тем лучше, максимум 10 баллов. Легенда гласит, что сам Максим Ильяхов однажды написал текст на 11,8 баллов. Наверняка врёт легенда, хотя кто знает…

Каждое оранжевое пятно объясняется при наведении на него курсора. Приводится пример: как не надо и как надо. Тут у меня, например, неопределенность, с которой я совершенно согласен. Вижу кучу лишних местоимений и необязательных слов. Исправлю, товарищ Главред.

Новая вкладка «слова» тоже раскрашивает текст, только в цвет морской волны. И точно так же предлагает поменять или улучшить то, что ей не нравится. Правите, улучшаете. Или нет — тут вам решать.

Правки Главред принимает на лету: изменяется слово или два — моментально изменяется оценка. Если ваша цель — допилить текст и получить высокую оценку, сдать клиенту текст по его ТЗ, где записано «8 по главреду», это удобно. Допилил до восьмерки — и хорошо. Неважно, что итоговый текст вышел немного деревяннее и суше. Главное оценка.

Проверка Тургеневым

Тургенев тоже раскрашивает и оценивает. Но здесь картина другая: чем меньше оценка, тем менее страшен тексту ужасный «Баден-Баден». А значит Яндекс воспримет этот текст как более человеческий и не исключено, что полезный.

Раскрашивается же тут всё что, по мнению Тургенева, вызывает опасения. И выражает он свое мнение интеллигентно, мягко, не оскорбляя тонкой ранимой души автора. Намекает.

Правда, в некоторых вещах он более жесток и даже показывает язвительные примеры:

Особо зацепила меня в Тургеневе вкладочка «Повторы». У меня с этим прям беда — я это знаю, но ничего не могу с собой поделать. Постоянно повторяю, делаю повторы и снова повторяю повторы. Тут мне всё это и показали. Спасибо. Обязательно исправлюсь.

Еще одна вкладочка, которой нет у Главреда (а жаль) — «Ключи». Тургенев умеет распознавать ключевые слова и фразы, и показывает, насколько плотно они расположены в тексте. К этой вкладке мы вернемся в другом, особом SEO-раунде, и скормим обеим МС самый настоящий SEO-текст. А этот раунд, пожалуй, завершим.

Итог раунда

Здесь я тоже отдам балл Тургеневу за навороченность и проверку по нескольким параметрам сразу. И пойдем дальше: смотреть, как участники баттла улучшат текст.

Раунд 3, улучшательный

Итак, текст скормлен, проверен и оценен участниками. Попробуем допилить его с учетом рекомендаций наших МС, и поглядим, что получится. На этот раз первым начинает Тургенев. Постараемся получить минимальную оценку — ноль баллов. Поехали.

Улучшаем текст у Тургенева

Начал с повторов. Больше всего у меня повторялись слова «текст» и союз «и». Будем исправляться и уничтожать все повторы, которые можно уничтожить или заменить.

Текст получился почище, и Тургенев перестал ругаться на повторы. Как он выглядит теперь — смотрите здесь. После работы с повторами программа оценила текст как «риск не детектирован». Ноль баллов. Супер.

Меня же здесь больше всего озадачила вкладка «водность». Что с ней делать — я честно не знаю. Тургенев посчитал, что в моем тексте о текстах слишком много воды, и очень мало полезного содержательного текста.

Пробуем в плане бреда убрать из текста все стоп-слова и «общие пустые». Оставим только содержательный:

копирайтерских Facebook копирайтеров страничками гуглить копирайтерские приврать. приврать, склонны напрасные обещания. волшебное — Чудодейственный. разочаровывается, публикации.

чудо-эликсир.

неправда. Подтолкнуть -mail неправда. маркетинговая. респондента.

«SEO-ТОП». враки. выводят. Выводит ТОП SEO- SEO). бесполезны.

врём врём. копирайтер — беспонтовая, бесполезная.

страничка, обещаний, априори невыполнимы. напрасных обещаний. врать.

Особенно огорчило это: «копирайтер — беспонтовая, бесполезная». Зато без воды.

Поисковых запросов в моем тексте не было изначально, это же не SEO-текст. Но кое-что Тургенев там всё-таки нашел, и вроде бы сказал, что у меня всё с этим нормально.

Окей, у Тургенева поулучшались, запланированные ноль баллов получили, пойдем улучшаться у Главреда. Тем более что текст, который мы используем для теста, ближе к информационному, и Главреду его скормить — святое дело.

Улучшаем текст у Главреда

Ох, оранжевых меток много, оценка 7,7 зеленого цвета, что означает «вроде так ничо, но не фонтан». Будем бороться. Для чистоты эксперимента я постараюсь применить все правки Главреда, учесть все замечания и довести текст до идеала. До десятки.

В результате двадцатиминутных с перекуром усилий, текст стал идеально информационным, с десяткой и одним маленьким замечанием. Правда, для этого пришлось убрать кучу слов, и заменить везде термин «продажа» на глагол «продать». Главред любит глаголы.

Теперь посмотрим что там с синтаксисом, и добьем этого зверя. Здесь как я ни бился, выше 9,9 не получилось. Мог бы, конечно, удалить оставшееся замечание для идеального результата, но рука дрогнула. Тем более, что в этом предложении есть и подлежащее, и сказуемое, но Главред пока эти слова еще не выучил.

В общем, всё получилось не так страшно.

Кто взял этот раунд? Отдам Главреду: с информационным текстом он справился лучше, хотя его чрезмерная любовь к активным глаголам делает результат немного похожим на китайские инструкции к товарам с Алиэкспресса.

Для сравнения:

Оригинал

Текст после Тургенева

Текст после Главреда

Раунд 4, SEOшный

Теперь попробуем нечто иное: скормим двум сервисам стандартный SEO-текст, взятый с первого попавшегося сайта. Например, про строительство. С первой (sic!) страницы выдачи Яндекса. Исключительно чтобы показать, как они отреагируют на кучу ключевиков в тексте.

Тургенев решил, что этот текст отвратительно критический. Он определил ключевые слова, запросы, выделил их гламурно-розовым. Куда смотрит Баден-Баден — непонятно. Такая же жуть, кстати, и в разделах «стилистика» и «повторы».

В то же время Главред на этот текст не особо ругается, ключи и запросы не трогает. И выдает вполне себе добрую оценку в 7,7 баллов. Столько же, сколько и моему тексту из блога до всех правок. То есть даже переспамленный ключевиками SEO-текст, имеющий проблемы со стилистикой и удобочитаемостью, может быть вполне себе инфостильным. Оно и понятно: поисковый запрос — это конкретная информация.

Улучшать этот зомбо-текст мы не будем. В этом раунде сразу отдадим балл Тургеневу за его критическое отношение к плохим SEО-текстам.

Раунд 5, дополнительный

И еще один раунд, в котором поищем внешние приложения для этих сервисов. А вот тут сразу и безоговорочно побеждает Главред, потому что у него есть такая ссылка, а у Тургенева нет.

Что за ссылкой? Тот же самый главред, который встраивается в ваш сайт на вордпрессе, в ваши гугл-документы, в ваш Сафари или Хром.

Я уже примерно год пользуюсь Главредом в гугл-документах. И хотя там нет таких подсказок и пояснений, как на сайте, но если вы хоть раз проверяли текст в Главреде, вам всё будет понятно и без них.

Надеюсь, что и Тургенев обзаведется такими приложениями — для веб-райтеров будет очень полезно.

Раунд 5, итоговый

Подведем итоги баттла. Три раунда взял МС Тургенев: интерфейсный, проверочный и seoшный. Два — Главред: за внешние приложения и хорошую работу с инфотекстами.

Если подробнее — Тургенев более понятен с виду: интерфейс, логичная справка. Есть проверка текста по нескольким параметрам сразу. Но всё-таки у него четкая и достаточно узкая ниша — он годится для веб-текстов, для SEO. Проверять в нем инфотексты, конечно, можно, но пользы будет немного. Буду ли я им пользоваться? Возможно, если когда-нибудь снова засяду за написание сеошных текстов.

Главред же, несмотря на минималистичный интерфейс и неудобную справку, отличный инструмент для информационных текстов. SEO-тексты, кажется, его не волнуют вообще. Буду ли пользоваться? Пользуюсь время от времени, особенно работая в гугл-документах.

И еще. Запомните, а лучше сделайте себе тату на видном месте, что Главред, Тургенев и прочие сервисы для улучшения текста — это всего лишь инструменты, а не истина в последней инстанции. Сами по себе они не сделают ваш текст хорошим.

Всегда включайте мозг, пишите грамотно, и будет вам счастье.

Комментарий Котиков

Пока готовилась эта статья, мы вели свою маленькую войну с сеошниками. Пытались отжать право писать полезно для читателя, а не по инструкции «5 абзацев, каждый по 3-4 предложения, в предложении 5-7 слов, абзацы должны быть такими, чтобы их можно было менять местами». Не могу сказать, что победа была окончательной, но в конце беседы у нас случился вот такой диалог:

На этом мы, пожалуй, закончим. А Тургенев с Главредом, обнявшись, уйдут в закат. Или в Баден-Баден, что тоже неплохо.